首先推出重量級的內嵌式觸控結構專利。
台灣證書號 M445719 (新型)
名稱: 具金屬感應層之內嵌式觸控顯示面板結構
售價:US 1,000,000.
說明:
使用金屬線作成的Sensor隱藏在 LCD color filter的BM下面。
沒有使用ITO所以光學特性最好,良率高,容易重工 (Rework) 因此貼合問題最小。
用在4.3” 的手機可以Cost down 3~10美元。
用在 7” 的平板可以Cost down 5~10美元。
用在10” 的平板可以Cost down 10~15美元。
用在13” 的觸控面板 Cost down 20美元。
保守估計以拿下10%的市場佔有率，就可以創造超過30億(美元/年)的利潤空間。
本案另外還有申請美國US，大陸CN，韓國KR地區的發明專利，未來獲證後會以美國(US) US2M ，大陸 US1.5M ，韓國 US1.5M 的金額來銷售，歡迎預約訂購。
先進內嵌式的觸控技術起源於Apple，到目前為止也只有Apple完成量產，但是一直無法提高良率讓成本居高不下，其實仔細分析原因，關鍵在於觸控IC的技術，多年下來缺乏革命性的突破，所以不論是OGS，on cell，in cell，都受限於觸控IC的能力不足，無法大幅降低成本，尤其是in cell所受的影響最大， 其實在LCD內部增加觸控功能是很簡單的，如同本專利案只要在彩色濾光的玻璃上增加一到光罩程序即可，對成本增加有限，in cell 面板的生產也沒有困難，真正在量產上的困難是由於感應電極與LCD的
V com層，距離只有幾微米，LCD 的V com是整片的ITO導體對觸控的偵測會產生極大的不良影響，因此讓現有的觸控IC都無法使用，所以LCD的生產廠商都不會考量此方法。
SuperC-Touch 開發出領先業界的”微擾共振”的觸控IC技術，可以完全將本專利具體實現，所以可以克服產品的量產技術障礙，也由於先進內嵌式觸控技術可使用的方法，把所有的排列組合都算入，在數量上並不多，目前相關的專利申請集中在Apple，LG，SuperC-Touch三家手上，是非常稀有的資源，就像橋牌中的王牌一樣，在Apple與LG手上的專利是不會釋出的，所以SuperC-Touch手上的專利就更為重要，是下一場觸控爭奪戰的王牌武器，值得深思與重視。
購買專利的原因基本上分為兩種，(一) 買來自己生產用，增加自己的競爭能力，(二) 買來不讓對手用，限制對手的競爭能力，或者以上兩者皆有，用博奕的觀點來看，都有可取之處，是見人見智的決策，台灣的新型專利期限雖然為10年，在現在的電子產業變化的速度來看，產品的黃金期只有3~5年，而專利的審查都要3年以上，趕不上產品推廣的進度，所以發明案的時效性不如新型來的有效率，兩種在價值上是可比較的，新型與發明的差別還有一項在於沒有實審，從專利的穩固性上看來較弱，但仍然擁有提告的權利，在嚇阻的角度上是相同的，其所產生營業的邊際效益依然存在，從最近的觸控官司來看，營業的邊際效益比侵權的賠償來的受重視，如觸控大廠宸鴻，在台灣申請都以新型為主，發明的案件比例低可以得到證明。
購買專利的原因基本上分為兩種，(一) 買來自己生產用，增加自己的競爭能力，(二) 買來不讓對手用，限制對手的競爭能力，或者以上兩者皆有，用博奕的觀點來看，都有可取之處，是見人見智的決策，台灣的新型專利期限雖然為10年，在現在的電子產業變化的速度來看，產品的黃金期只有3~5年，而專利的審查都要3年以上，趕不上產品推廣的進度，所以發明案的時效性不如新型來的有效率，兩種在價值上是可比較的，新型與發明的差別還有一項在於沒有實審，從專利的穩固性上看來較弱，但仍然擁有提告的權利，在嚇阻的角度上是相同的，其所產生營業的邊際效益依然存在，從最近的觸控官司來看，營業的邊際效益比侵權的賠償來的受重視，如觸控大廠宸鴻，在台灣申請都以新型為主，發明的案件比例低可以得到證明。
洽詢 superctouch@yahoo.com.tw
0912-813598 李祥宇
